Pages



16.6.2014

Luku 397.

peittis11 peittis12 peittis4

Innostuin erillisistä silmänaluksien ( hehhee ^_^) peiteaineista oikeastaan vasta silloin, kun kosmetiikkakärpänen pääsi puraisemaan ihan olan takaa. Aiemmin tuon homman hoiti meikki- tai bb-voide, innostuksen myötä oli taas ihanaa omistaa jos jonninmoista purnukkaa, erikoistuotteita erikoiskohteisiin! Toki johonkin minä vedän rajan, ihan kaikkea erikoista en edes viitsi naamani sutia, koska vaikka jos voisinkin, niin en silti halua käyttää koko päivää naaman ehostamiseen. Helppoa sen olla pitää!

Mutta takaisin niihin peiteaineisiin! Ne ovat noin pari vuotta kuuluneet repertuaariini, enkä enää osaisi olla ilman. Olen huomannut, että ikä on tehnyt tepposensa eivätkä silmänalu(k)seni ole enää ne parikymppisen flikan sileät ja huolettomat. Tajusin myös sen, että silmälasien käytön ansiosta en ole tajunnutkaan, kuinka ryppyisiksi ovatkaan silmänaluseni käyneet, herranjestas sentään! Mutta rakastan mahallaan nukkumista, se ei valitettavasti ole kasvoystävällisin tapa. Tai, jos en nuku mahallani, niin ainakin kyljelläni. Ja ilmeisesti parhaiten niin, että oikea puoli kasvoistani ( te näette vasemman puolen, jolle olen kuvissa levittänyt Idun mineralsin peiteaineen ) on tyynyyn hautautuneena. Huomaan sen siitä, että tuo puoli on ryppyisempi sekä ripsien suhteen harvempi! Harmi vaan selällään nukkuminen on ankeinta ikinä ja päädynkin usein siihen, että nukun ns. lungisti, kädet niskan takana. Ja sitten on niskat aamulla jumissa. Aijaijai!

Omiksi peiteainesuosikeiksini ovat muodostuneet vahamaiset peiteaineet. Nestemäiset ovat karkailevampaa sorttia ja löytyvät yleensä päivän päätteeksi silmästä ja se jos mikä ärsyttää silmää! Vahamaiset vaan yksinkertaisesti pysyvät paremmin paikallaan. Tähän väliin muuten kysymys, laittaako kukaan ikinä silmämeikin pohjustajaa alaluomelle? Auttaisiko tämä niitä nestemäisiä pohjustajia pysymään paremmin paikallaan?

Itse omistan kaksi vahamaista peiteainetta, Idun mineralsin sekä Lancomen. Tai, Lancomen on oikeastaan enemmän voidemaista, Idun on selvästi kiinteämpää. Idunissa on kaksi erilaista sävyä, Lancomen paletti taas pohjautuu kokonaisvaltaiseen peitekokemukseen. Idunin paletin vaalein on minulle liian vaalea, se menee keskitalvella jolloin olen kalpeimillani. Lancomen paletista on taas erilaisia sävyjä, omani on 200 C. Suomessa tästä taitaakin olla vain kolme sävyvariaatiota myynnissä, vaaleampi versio sekä yhtä tumma kuin omani, mutta vaan lämpimämpi?

Idunia olen levitellyt siis koko silmän ympärille, kyllä sekin mukavasti katsetta kirkastaa ja peittää! Lancomen paletista 1. kohdalla meikataan itse tumma silmänalunen piiloon, 2. kohdalla meikataan koko silmänalunen ( laitetaan myös 1. kohdalla meikatun kohdan päälle ) ja itse olen meikannut myös yläluomen ja silmän sisänurkan, 3. kohta on itseasiassa puuteri, jolla kiinnitetään koko komeus.  Olin itseasiassa sitä mieltä, että Idun peittäisi jopa paremmin, kunnes näin nämä kuvat. Täytyy sanoa, että peittoteholtaan taitaa Lancome vaan viedä pisteet kotiin! Lancomen huono puoli on taas se, että se pruukaa keräytymään, puuteroinnista huolimatta, juonteisiin todella herkästi. Puuterointi saattaa myös helposti tehdä tunkkaisen lopputuloksen ja iso miinus siitä, että puuterin pinta meni aika nopeasti tukkoon. Omasta mielestäni Idun taitaa myös pysyä ehkä kauemmin paikoillaan? Mutta aika hyvin kyllä molemmat jaksavat paikoillaan olla.

Idunia olen ihan ronskisti ottanut paletista sormenpäällä, aluksi jaksoin spaatteloida. Lancomen paletin mukana tulee pieni sivelllin, joka toimittaa vain ja ainoastaan spaattelin virkaa, itse tykkään eniten levittää peitetuotteet sormin. Tosin, siveltimen kanssa voisi saada "säästettyä" silmänalusia, jolloin ne eivät altistuisi liialle hankaukselle? Vaikkakin aika hellästi pyrin levittämään kaikki silmänalustuotteet, jotten omalla käsittelylläni aiheuttaisi liikaa eroosiota alueelle ^___^

Idunin peiteväristä toivoisin myös toista, tummempaa sävyduoa. Nyt tuo vaalea menee vallan harakoille! Idun on muuten suhteessa aika kallis, se maksoi muistaakseni yli 30 euroa kun Lancomen paletin saa omakseen n. 40 eurolla. Toki Idunissa on varmasti enemmän tavaraa, mutta Lancomen paletti on ehkä monikäyttöisempi. Molemmat paletit lupaavat ihonhoidollisia vaikutuksia, Idun on hyvin luonnollinen ja sen lupaus perustuu jojobaöljyyn ja e-vitamiiniin, samoin itseasiassa Lancomekin on ujuttanut mukaan aiemmin mainittujen lisäksi vielä sheavoita ja c-vitamiinia.

Lancome taitaa olla näistä ehkä ihan piirun verran suosikimpi mutta myönnän aika usein kääntyväni Idunin puoleen sen helppokäyttöisyyden takia! Molemmat ovat kyllä hyviä tuotteita ja vahamaiset/voidemaiset tuotteet vaan sopivat minulle paremmin, kuin ne nestemäiset.

Onko teillä jotain peiteainesuosikkia? Tai vinkata jostain erilaisemmasta tavasta laittaa peiteaine, käyttääkö kukaan tuota pohjustusta? Vai laittaako joku peiteaineet meikkivoiteen päälle?


12.6.2014

Luku 396.

Se oli viimeinen sunnuntai ennen joulua, kun seisoin täpötäyden tavaratalon kosmetiikkaosastolla, sielu täynnä surua. Käsissäni oli Dermalogican aloituspaketti normaalille/sekaiholle ja arvoin, vienkö sen takaisin hyllyyn vai ostaisinko sen. Sydän sanoi, jatka luonnonkosmetiikkalinjalla, järki taas aivan jotain muuta. Ja kerrankin kuuntelin järkeäni.

Ennen tuota sunnuntaita olin n. puoli vuotta ollut luonnonkosmetiikkalinjalla. Teini-iästä lähtien olen taistellut kenkkuilevan sekaihoni kanssa, joka on välillä ollut epäpuhtaampi ja välillä taasen siistimpi. Ihoni olikin vuosia todella hyvässä kunnossa, kunnes hylkäsin puolitoista vuotta sitten hormonaalisen ehkäisyn ja tadam, iho muuttui taas siksi teini-iän taistelutantereeksi. Myös hidastunut aineenvaihdunta ja kenkkuileva kilpirauhanen ovat omiaan ylläpitämään iho-ongelmia-laajentuneet ihohuokoset, näpyt ja finnit, niin tuttua kauraa!

Mutta ehkä kaikista eniten olen huomannut ihon kuntoon vaikuttavan oikeanlaisten tuotteiden. Tai, sanottakoon, vääränlaisten tuotteiden. Moni tuote saa sen tukkoon ( varsinkin, jos puhdistusaine ei ole tehokas ) tai muuten vaan ärtymään. Nykyään onneksi melkeinpä jo incin perusteella tiedän, tuleeko ongelmia vai ei, mutta sekään ei ole aina varmaa. Ongelmaksi olen huomannut propylene glycolin ( saa ihon punoittamaan ja ärtymään, tosin voi olla, että olen sen suhteen psykologisesti herkkis ), suurten hajustepitoisuuksien sekä alkoholin. Alkoholi kuivattaa ihoani liikaa, jolloin se ärtyy eikä toimi oikealla lailla. Olen lukenut, että liian kuiva iho saattaa saada ihon normaalin rasvan jumahtamaan huokosiin, yksinkertaisesti pitää ihohuokosen suun liian supussa, jolloin tali ei pääse poistumaan. Ja tästähän seuraa lisää epäpuhtauksia! Oma ihoni on nykyään pintakuivempi, kuin teininä ja täytyy myöntää, ajatus "täyteläisimmistä" rasvoista on tuntunut oudolta. Mitä lie ikäkriisiä, nyyh, en olekaan enää se 20-vuotias persikkaposkinen naisen alku! Ei ihme, että moni saattaa huomaamattaan vuosikausia käyttää samoja tuotteita, se on vain niin helppoa ja yksinkertaista.

Toinen seikka, mistä ihoni ottaa nokkiinsa, on liian riittämätön puhdistus. Kaksoispuhdistus sen olla pitää, nyt olin hetken aikaa ilman ja iho veti ihan tajuttomaan tukkoon, käyttäessäni samalla vähän liian tujuja meikkikerroksia ( tai, jotka paljastuivat liian tujuiksi aivan liian myöhään..). Kunnon puhdistuksen jälkeen iho vaatiikin kunnon kosteutuksen, jottei se vetäisi itseään jumiin ja aiheuttaisi täten niitä epäpuhtauksia.

Mutta mitä iholleni nykyään kuuluu? Suhteellisen hyvää, jopa niinkin hyvää että pääsiäisenä äitini ihmetteli, mitä sille on tapahtunut, mihin hävisivät syksyiset muhjuisuudet? Toki tässä edelleen odotellaan, että näpyistä aiheutuneet pigmenttipilkut haalistuisivat ja kärsitään aina silloin tällöin epäpuhtauksista ( ja toivotaan, ettei niistä jäisi sitä pigmenttipilkkua..miten sitä voisikin huijata itseään, että pigmenttipilkut kävisivät pisamoista...ai ei se mene niin höh..), sillä tiettyjen, oikeanlaisten tuotteiden löytäminen on vielä vaiheessa ja iho on luonnollisesti ottanut nokkiinsa niistä vääristä valinnoista ^_^

Miksi sitten tuolloin talvisena sunnuntaina valitsin juuri Dermalogican? Siksi, koska minulla oli myönteisiä muistoja sarjasta, vuosien takaa. Vuosina 2009-2011(?) käytin sitä mutta jostain syystä se vain jäi. Kai koin sen liian kalliiksi ja ajatus vielä luonnollisemmasta sarjasta houkutti. Omaan vakiokäyttööni ovat nyt jääneet tuo Special cleansing gel sekä Daily Microfoliant, mutta tulin hetki sitten myös hankkineeksi Pre Cleansen ja yhden toisen puhdistusaineen. Tuotteista lupaan kertoa kokemuksiani omassa postauksessaan, mutta ainakin tuo puhdistusgeeli on osoittautunut niin hyväksi, kuin muistin! Eli hei hei luonnonkosmetiikka, olit kaunis ja idealistinen kokeilu läpi ruusunpunaisten lasien mutta meistä ei edelleenkään tullut ystäviä :'( Toki, jos sattuisin löytämään itselläni optimaalisesti toimivan luonnonkosmetiikkasarjan, olen valmis muuttamaan mielipiteeni, mutta veikkaan, että ihoni ottaa jatkossakin nokkiinsa liian luonnonläheisistä tuotteista-alkoholista, liian eteerisistä öljyistä ja kenties liian tuhdeista koostumuksista.

Kohtalotovereita? Onko joku saanut ihon kuntoon oikeanlaisilla tuotteilla vai ollaanko jouduttu lähtemään Roa-lääkekuurilinjalle? Sekin välillä kävi mielessä, mutta ainakin toistaiseksi mennään näillä ja katsotaan, miten tilanne kehittyy.

  ihokollaasi

Ylävasen, kuva syksyltä jolloin iho oli aika jäätävässä kunnossa.

Yläoikea, kuva keväältä Thaimaan reissun jälkeen, silloin iho oli hehkeimmillään!

Alakuvat, kuvat viime viikonlopulta, ihossa jälkiä kirjoittamastani tukkeutumiskohtauksesta. Harmi, että menin pienentämään kuvan vähän liian pieneksi, jolloin kaikki pigmenttipilkut ja finnit eivät näy realistisesti..


derma1 derma3

Puhdistusaine onkin kohta loppunut, mutta jessus, tuo DM kestää varmaan pari, kolme vuotta ( en käytä sitä päivittäin )!