Luku 632-Puhdistusrutiinien muutos ja mitä siitä seurasi?

Mitä tulee ihonhoidon trendeihin ja uusiin tuuliin, olen helposti innostuja-toki eri asia on, mitä suodatan omaan käyttööni noista tuulista. Kun kuulin jossain vaiheessa hellävaraisesta puhdistusmetodista, innostuin. Tämä perustui siihen, ettei ihon omaa suojamuuria pestäisi pois. Ihon puhdistamiseen valittaisiin mieluiten puhdistusmaito, -balmi, -öljy tai -voide, sekä apuna käytettäisiin puhdistusliinaa.

Tämä trendi oli niin ihastuttava, että omin sen omaan käyttööni ja suosinkin hyvin pitkään puhdistuksessa pelkästään puhdistusmaitoa tai -voidetta. Kasvoliinat jouduin jättämään muille, koska ihoni saattaa joskus ärsyyntyä kosketuksesta. Niin tapahtui musliiniliinan kanssa. Clarisonic on myöskin tästä syystä satunnaisessa käytössä. Olen kyllä sitä mieltä, että oikeanlaisella tuotteella pitää saada pestyä myös meikkikin pois. Minusta meikin poispesemisen ei tarvitse olla monen vaiheen kikkailua, hyvä tuote kyllä saa ihon puhtaaksi. Tottakai jos käyttää paljon meikkiä ja ultrapysyvyyttä lupaavia meikkipohjia, pelkkä yksi tuote ei välttämättä riitä.

Sattuipa sitten käymään niin, että kesällä tulin hankkineeksi muutaman kasvoputsarin, jotka eivät soveltuneet silmämeikin poispesemiseen. Päädyinkin pitkästä aikaa takaisin iltakaksoispuhdistuksen pariin, jossa ensiksi puhdistetaan kasvoilta itse meikki pois puhdistusöljyllä ja tämän jälkeen siirrytään ihon puhdistamiseen puhdistustuotteella. Aamuisin olen jatkanut samalla tavalla kuten jo vuosikaudet, pyyhin kasvot pelkällä miselli- tai kasvovedellä. Aikoinaan kyllä suosin ihonhoidossani kaksoispuhdistusta, muistaakseni tulin siitä ylipäänsä tietoiseksi Dermalogican kautta vuonna 2009 Precleansen ansiosta. Itse Precleansen hankin vasta vuosia myöhemmin emmekä me tulleet oikein toimeen. Tykkäsin Nuxen puhdistusöljystä, se taisikin olla ensimmäinen puhdistusöljyni. Sen jälkeen ihastuin Cliniquen Take The Day Off-puhdistusbalmiin jota käytin useamman purkillisen. Sitten tulikin Precleansen aika. Nyt olen tykännyt Elizabeth Ardenin puhdistusöljystä ( aiempi postaus ), tällä hetkellä käytän Vichyn öljyä ja kyllä se taitaa olla niin, että Ellu vaan vie voiton kotiin.

Tässä tovi sitten havahduin siihen, että ihan kuin iho olisi paremmassa kunnossa, mitä ajalla ennen kaksoispuhdistusta. Tottahan toki olen viimeiset puoli vuotta hoitanut ihoani todella hyvillä tuotteilla noin yleisesti ottaen, hellinyt sitä naamioilla, kosteuttanut, käyttänyt hyviä ihonhoitohappoja sekä retinolia, myös kasvoharja Clarisonic kuuluu säännöllisesti rutiineihini. Mutta en voi olla miettimättä, mikä osuus on mahdollisesti kaksoispuhdistuksella? Puhdistusöljy kun on siitä mahtava tuote, että se liuottaa hyvin iholta pois meikkiä ja muita epäpuhtauksia, koska öljy liuottaa öljyä. Mutta oma huomioni koskee erityisesti leukaa. Minulla on leuasta hävinnyt mustapäät ja talitukkeumat lähes tyystin. Myös otsan seutu on siisteytynyt. Satunnaisia talipalleroita saan aina silloin tällöin puristettua pois, mutta mustapäitä tuntuu löytyvän enää oikeastaan nenästä. Ja en tiedä, ovatko nekään virallisesti mustapäitä! Mutta yhtä kaikki, säännöllisellä ( ja pieetillä suoritetulla ) ihonhoidolla on mahdollista vaikuttaa ihon kuntoon.

Kaksoispuhdistuksessakin on tottakai tärkeää, ettei käytä liian ihoa kuivattavia tuotteita. Puhdistustuotteiden PH:n olisi hyvä olla lähellä ihon omaa PH-arvoa, joka pyörii keskiarvoisesti n. 5-5,5 tienoilla ja on miedosti hapan. Liian emäksiset puhdistustuotteet voivat saada ihon suojamuurin sekaisin ja seurauksena voi olla erinäisiä iho-ongelmia, kun ihon oma mikrobikanta on sekaisin. Minun on pitänyt mielenkiinnosta mittailla omien puhdistustuotteiden PH-arvoja, mutta en ole vakuuttunut mittausmenetelmästä, PH-liuskoilla voi saada hyvin todennäköisesti vain suuntaa antavan mittaustuloksen. Olisikin mahtava juttu, jos puhdistustuotteissa olisi maininta PH-arvosta. Myöskin AHA- ja BHA-tuotteet vaativat oikeanlaisen PH-arvon toimiakseen kunnolla.

Kaksoispuhdistus, kyllä vai ei? Oletteko tarkkoja ihonhoitotuotteiden PH-arvoista?